どちらの意義でだすのか? 1.日米安保 (こうすれば、湾岸戦争のように一番金を出した日本が感謝されない、となります) イラク自衛隊派遣は、 イラクに行った自衛隊員はイラクでどういう活動をしているのかと支援の実績などを知りたいので、わかる人がいたら、どうぞ、教えてください。 あなたも誰かを助けることができる だとしたら、イラクへの自衛隊派遣は「(涙を飲んで)しょうがない」という立場かと思うのです。 日米首脳会談 安倍首相、南シナ海への自衛隊派遣「安保影響を注視して検討」 (また、少しでも危険性が発生すれば、海上保険の金額が上がることにもなります) 大変危険を伴う、命がけのお仕事になるので、日本側としては出来れば派遣なんてしたくはないはず。 ことし6月。日本の海運会社が運航するタンカーともう1隻が、中東のホルムズ海峡付近で、何者かに襲撃された。船体の中央から炎と黒煙が上がる映像は、各国のメディアでも大きく報じられた。 この時、安倍総理大臣は、日本の総理大臣として41年ぶりにイランを訪問していた。 アメリカとイランの対立が深まるなか、緊張緩和を図るべく最高指導者・ハメネイ師との会談を終えたすぐ後に、事態は発生した。 「日本は62%の … (アホですみません。いい大人が政治について自分の意見ももてないでいて恥ずかしいです) このことは、何としても阻止しなければなりません。 ・自虐史観 ILのことならば、対岸の火事と考えてもいいでしょうが、このことは日本自身の問題です。 どうぞ、よろしく、おねがいします。, 2008年4月18日名古屋高裁で自衛隊の空輸に関しては違憲判決がでて確定しましたが違憲状態はどう是正されるのでしょうか?政府はどう対応するのでしょうか?また一部政府の人はこんな判決気にしないというようなことをおっしゃられてますが判決確定後も是正しないでやっていけるものなんでしょうか?思想的なバイアス抜きでの回答お願いします。 今回の五億ドル無償供与には、「同じアジアの一員として」というお題目がついています。むろん大賛成です。 イラク戦争の後、日本からは自衛隊がイラクに派遣されていました。目的はあくまでもイラク戦争で混乱してしまった国家の再建を図るためであると言われています。しかし、自衛隊というのはあくまでも日本の自衛のために作られた組織ですよね。自衛隊は軍隊とは 簡単ではないことと思いますが、大方の考え方が、「イラクへ派遣すべきではなかった」というものだったので…。 政治家や経済会の人間もいたわりには、たいした根拠も、結論もあいまいで、よくわかりません。政府はどう考えているのでしょうか?また、自衛隊(憲法9条も含めて)、対米関係はどうあるべきなのでしょうか?, 最初に断わりを入れさせて頂きます。私は政治についてよく理解できていません。 民主党は国連が行けといった等という『大儀』さえあれば自衛隊派遣は問題ないと発言しているように聞こえましたが、選挙前は、自衛隊派遣反対としか言ってなかった気がします。 それで明日のディベートの派遣賛成派や私自身を納得させられるような反対派の意見を聞かせてください 私自身はイラク派遣について賛成なのですが、反対の意見の方にグループ分けされてしまい少し困っています。 対して社民党の新党首は「何があろうと自衛隊派遣には反対!」と挨拶し、拍手喝さいを浴びていました。 アフガンへの自衛隊派遣は違憲としてしまうと、イラクへの自衛隊派遣はなんだったのでしょうか? (その後小沢氏はアフガンでの武力行使にも言及しています。この発言も素材にしてしまうと議論が収集つかなくなると思いますので今回は彼の発言は除外して回答いただければと思います。, こんにちは。 その他(法律) - 今度、イラクの自衛隊派遣とその違憲性ついてのレポートを作成しようと思っています。そこで、この問題を議論するうえで欠かせない要点や名古屋高裁の判決や平和的生存権との関係性、またあなた 法律を勉強しているのでこの判決に対してどう世の中が動くのかが知りたいのです。自分は9条に関して中立です。 また、アメリカにお金だけ出して守ってもらう、という訳にもいきません。 名古屋高裁で、自衛隊の活動の一部を違憲とする判決が下されました。しかし、この憲法判断は傍論であって蛇足だとする人もいます。また、判決が確定したとして違憲判断が国を拘束するかという問題があります。 先日の選挙で自衛隊派遣反対のために民主党に投票した人がいたら大変なことだと思いました。, 欠かせない要点としては、 イラクへの軍事組織派遣は、日本の自衛隊が38番目で、G8( 主要8ヵ国 )ではアメリカ、イギリス、カナダ、 イタリアに続く。 イラク戦争に反対したフランス・ロシア・ドイツは復興にも軍を派遣していな … また、イラクに派遣した自衛隊の人や家族の個人サイトもみてみたいので、ぜひ、教えてください。 これらの観点からレポートを作成してください。, というか、世界平和に貢献しようとするのが違憲という可能性があるのであれば、憲法改正が必要と言うことです。, 明日学校でイラクへの自衛隊派遣についてディベートすることになりました。 自衛隊イラク派兵差止訴訟 (平成20年4月17日名古屋高等裁判所 ) 事件番号 平成18(ネ)499 . こう思う人がいると思いますが、僕の考えは、自衛隊派遣は必要と考えています。 今回、名古屋高裁は、請求の是非を判断するに当たって、自衛隊の活動の合憲性を審理・判断しました。結果的には、別の問題点で請求は棄却されましたが、判決を導くに当たって審理が尽くされ、十分に検討した内容です。他の論点で結論が出たというのは、単なる結果論であって、不必要な判断だとの批判は的外れではないでしょうか?また判決が確定した場合には、行政府も、十分に審理を尽くし検討した上での、司法府の最終結論としての違憲判断として、これを尊重すべきではないでしょうか?皆さんの声をお聞かせ下さい。, イラクへの自衛隊派遣について、いままで野党やマスコミは声高に異を唱え続けてきましたよね。 私的には。ISAF参加もインド洋上の給油活動も違憲とは言えない。しかし洋上給油活動の方がより重要である。という風に議論をす進めるべきと思うのですが…  こう答える人が多いと思いますが、もっと簡単な方法があります。 2.不可能 だって自衛隊の海外派遣にはなんら変わりないですよね?復興支援目的の。 ここに潜水艦の基地を作って、日本のタンカーを次々と沈没させたらどうなりますか? 学校で自衛隊のイラク派遣の是非についてレポートを書いています。 「お前はネトウヨか?」「日本が戦争する国になっていいのか?」 しかし、これを断った場合は、アメリカの機嫌を損ねて、日本に意地悪(日本にとって何か都合の悪いこと)をしてくるので、しぶしぶ了解したということ…ですよね? また その事が出ているサイトがあれば教えてください。お願いします。. 防衛省・自衛隊のホームページです。防衛省の政策、組織情報、採用情報、報道資料、広報・イベント、調達情報、所管法令、各種手続、予算等を掲載しています。 日本のシーレーンを妨害することです。 皆さんは、この記事をどう思いますか? スマトラ島が被災地なら、イラクだって戦争による被災地じゃないんですか? 2.後方支援、国際協調 1990年の湾岸戦争への自衛隊掃海艇派遣以降、自衛隊の海外活動が次々に拡大され、その間、全国各地で絶えることなく自衛隊の海外派兵が違憲であるとする訴えを市民は提起し続けてきた。 あなたもQ&Aで誰かの悩みに答えてみませんか?, 例えば、日本は「自衛隊をイラクに派遣しません」とアメリカに言っていたらどうなった?, 名古屋高裁で自衛隊の空輸に関しては違憲判決がでて確定しましたが違憲状態はどう是正されるのでしょうか?. 中国が南シナ海の島に基地を作ろうとしていますが、この目的な何かわかりますか? よろしくお願いします。, 高校の宿題で「イラクについて調べる」と言うのが出ました。 ですが、TVなどで、「イラクへ派遣すべきではなかった」という意見があるのは、どういった理由からですか? 自民党は民主党提案のアフガンへのISAFを通じた支援は違憲であると評価しています。しかし自民党は2003~2006年にイラクのサマーワに自衛隊を派遣しています。そして人道復興支援であるから自衛隊の派遣は違憲では無いという論理だったように思います。 よろしく願いします, この前、テレビでこういう論争をしていました。