Copyright © The Asahi Shimbun Company. 579 (1819), Gibbons v. Ogden, 22 U.S. 1, 186, 6 L. Ed. 2018年12月17日 5:18 JST 米医療保険制度改革(オバマケア)は憲法違反だと、テキサス州の連邦裁判所判事が14日遅くに下した判断を受けて、17日の米株式市場ではヘルスケア関連銘柄の取引に波乱が予想されている。 足をけがして手術代700万円? 日本では考えられないが、アメリカで実際に起きている問題だ。 日本と異なり、国民皆保険制度が導入されていないためだ。 背景には「国に依存しない」という根強い考え方がある。 国民は基本的に、民間の保険に加入している。 ただ、保険料を払えないことなどを理由に、一時最大でおよそ5000万人、国民の実に6人に1人が無保険の状態にあったと言われている。 こうした医療保険の在り方は … お使いのブラウザはJavaScriptに対応していないか、または無効になっています。詳しくはサイトポリシーのページをご覧ください。, 米テキサス州の連邦地裁は14日、国民に保険加入を義務づける「医療保険制度改革(オバマケア)」について、「義務づけは違憲」として、制度は無効との判決を下した。無効が確定すれば約1700万人が無保険になるとの試算もあり、制度を支持するカリフォルニア州などは上訴する方針だ。争いは最高裁まで続くことが確実で、ホワイトハウスは確定まで制度は有効だとしている。, オバマ前大統領が推進した医療保険制度改革は、保険料の支払いが困難な低・中所得者に補助金を出し、保険加入を促す仕組み。だが、自立を重んじ、公的補助に批判的な保守層の受けは悪い。撤廃を公約に掲げるトランプ大統領は判決を受けて、ツイッターで「ずっと言ってきたようにオバマケアは違憲な災いだと否定された」と投稿した。, 裁判は、共和党が知事ポストを押さえるテキサス州などが国を相手取り提訴した。だが司法省が全面的な弁護をせず、民主党のカリフォルニア州などが代わりに制度の擁護に回った。, ※Twitterのサービスが混み合っている時など、ツイートが表示されない場合もあります。. 【12月16日 AFP】米民主党は15日、医療保険改革法(ACA、通称オバマケア、Obamacare)を違憲とするテキサス州連邦地裁の14日の判決に怒りをあらわにし、11月の中間選挙で下院の過半数を獲得したことを生かして共和党の責任を追及し、徹底的に争う姿勢を示した。, テキサス州連邦地裁のリード・オコナー(Reed O'Connor)判事は、医療保険への加入を怠った人に科す罰則はオバマケアの要だったが、米議会が2017年の税制改革でこの罰則を撤廃したことで医療保険改革法全体が違憲になったとして、同法を無効とすべきだと述べた。この裁判は、いずれも共和党の複数の州の司法長官と2州の知事が起こしていた。, 米ホワイトハウス(White House)は声明を発表し、今回の判決が最高裁に上訴されると予想していると述べ、現時点では「(医療保険改革)法は続けて施行される」としている。, 同法は施行されて以降、法律上や議会で数々の攻撃を受けてきたが今まで生き延びてきた。民主党は、同法が無効化されれば数百万人が無保険になる恐れがあるとして、対抗措置を取る姿勢を示した。, 民主党は同法をバラク・オバマ(Barack Obama)前大統領最大の業績と見なしているが、共和党は政府による過干渉だとして反対している。ドナルド・トランプ(Donald Trump)大統領は2016年米大統領選で同法の廃止と別の制度の創設を公約の柱としていた。, 今回とは別の2012年の裁判で最高裁判事9人のうち5人がオバマケアを支持した。この5人は今も全員が最高裁判事を務めている。今回のテキサス州連邦地裁の判決に最高裁がどのような判断を下すかは不明だが、連邦地裁判決を支持すれば米医療保険制度に大きな混乱を招く恐れがある。(c)AFP/Elodie CUZIN, Carlos HAMANN, AFPBB Newsに掲載している写真・見出し・記事の無断使用を禁じます。 © AFPBB News. 朝日新聞デジタルに掲載の記事・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。 ある。.

23 (1824), Marbury v. Madison, 5 U.S. 137, 2 L. Ed. なっており,これは,憲法が連邦政府に付与するところの『徴税権』の行使にほかならない。『徴税権の行使』という観点から見れば,合憲で 違憲訴訟の中心的問題となっていたのは、無保険者に保険加入を事実上義務づけて従わない場合に罰金を科す「個人加入条項」ですが、連邦最高裁判決では、加入しない人への罰金は「課税」とみなすことができると判断し、「連邦政府は徴税権を有する」「(オバマケアが)禁じているのは、保険に加入せず、かつ罰金を払わないことだけだ」として、合憲性を認めています。 United States v. Virginia, 518 U.S. 515, 116 S. Ct. 2264, 135 L. Ed. 【12月16日 AFP】米民主党は15日、医療保険改革法( ACA 、通称オバマケア、 Obamacare )を違憲とするテキサス州連邦地裁の14日の判決に怒りをあらわにし、11月の中間選挙で下院の過半数を獲得したことを生かして共和党の責任を追及し、徹底的に争う姿勢を示した。 60 (1803), Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579, 72 S. Ct. 863, 96 L. Ed. 米医療保険制度改革(オバマケア)は憲法違反だと、テキサス州の連邦裁判所判事が14日遅くに下した判断を受けて、17日の米株式市場ではヘルスケア関連銘柄の取引に波乱が予想されている。, オバマケアでは保険を購入しない場合に税制上の罰則が設けられていたが、2017年に議会でこれが無効化されたため、オバマケア全体が無効になるというのが原告テキサス州の主張。判事はこの主張を認めた。上訴されれば判決が覆ると分析する専門家は多いが、市場でヘルスケアセクターのボラティリティーが拡大することは必至だ。同セクターは今年、政治的な不透明感の払しょくに苦戦しているが、それでもS&P500種株価指数のセクター別パフォーマンスではトップを維持している。, ジェフリーズのストラテジスト、ジャレッド・ホルツ氏によれば、最もリスクが高いのが病院株で、大きく下げる恐れがある。医療保険銘柄も売られる可能性があるが、一部は州連邦裁判断前から下げていたため、すでに織り込まれている可能性があるという。, 原題:Health Stocks Prepare for Market Jolt After Obamacare Ruling(抜粋). 2d 626 (1995), United States v. Morrison, 529 U.S. 598, 120 S. Ct. 1740, 146 L. Ed. 1153 (1952), United States v. Lopez, 514 U.S. 549, 115 S. Ct. 1624, 131 L. Ed. 2018年12月14日、米与党共和党の州知事らが、国民に保険加入を義務付ける医療保険制度(オバマケア)の廃止を求めた訴訟で、南部テキサス州の連邦地裁は義務付けを違憲とする判決を言い渡した。 No reproduction or republication without written permission. 米最高裁は,オバマケア違憲訴訟で最大の争点となった「インディビデュアル・マンデート(保険加入義務付け条項)」について,「連邦政府が持つ徴税権の範囲内」として合憲とする裁定を下した。 トランプ大統領がオバマケアは廃止すると言い始めてもうすぐ2年。トランプ政権の新案に反対するデモなどもよくニュースになっていましたが、その後あまりにいろんなことが起こるトランプ政権、オバマケアが今後どなるかの報道もあまり見なくなくなりました。 トランプ大統領がオバマケアは廃止すると言い始めてもうすぐ2年。トランプ政権の新案に反対するデモなどもよくニュースになっていましたが、その後あまりにいろんなことが起こるトランプ政権、オバマケアが今後どなるかの報道もあまり見なくなくなりました。 米テキサス州の連邦地裁は14日、国民に保険加入を義務づける「医療保険制度改革(オバマケア)」について、「義務づけは違憲」として、制度は無効との判決を下した。 122 (1942), 米最高裁は,オバマケア違憲訴訟で最大の争点となった「インディビデュアル・マンデート(保険加入義務付け条項)」について,「連邦政府が持つ徴税権の範囲内」として合憲とする裁定を下した。, インディビデュアル・マンデートは,具体的には,保険に加入しなかった人に対し国税当局が罰則金を課すという仕組みで運営されることに All rights reserved. The Asahi Shimbun Asia&Japan Watch (ENGLISH). 2d 658 (2000), Gonzales v. Raich, 545 U.S. 1, 125 S. Ct. 2195, 162 L. Ed.

2d 1 (2005), Wickard v. Filburn, 317 U.S. 111, 63 S. Ct. 82, 87 L. Ed. 2d 735 (1996), M'Culloch v. State, 17 U.S. 316, 4 L. Ed.